Category: রাজ্য

মাধ্যম নিউজ ডেস্ক: স্কুলের পর এবার কলেজ। ২০২০ সালের কলেজ সার্ভিস কমিশনের নিয়োগ প্রক্রিয়ার হলফনামা তলব করলেন কলকাতা হাইকোর্টের (Calcutta High Court) বিচারপতি অভিজিৎ গঙ্গোপাধ্যায়। ১৩ অক্টোবরের মধ্যে ওই হলফনামা জমা দিতে হবে বলেও নির্দেশ আদালতের।

‘মূল্যায়ন স্বচ্ছ হওয়া উচিত’

বিচারপতি গঙ্গোপাধ্যায়ের পর্যবেক্ষণ, “স্বচ্ছতার প্রশ্নে প্রবেশনারি মেরিট প্যানেল নম্বর বিভাজন সহ প্রকাশ করা উচিত। কলেজ সার্ভিসের মূল্যায়ন স্বচ্ছ হওয়া উচিত।” কমিশনের উদ্দেশে বিচারপতি গঙ্গোপাধ্যায় বলেন, “একজন চেয়ারম্যান সুবীরেশ এখন জেলে, পারলে একটু মনে করিয়ে দেবেন, দুর্নীতিতে নিমজ্জিতরা আপনাদের ঘাড়ে বন্দুক রেখে কাজ সারে। পার্থ চট্টোপাধ্যায়ও দুর্নীতির কারণে জেলে রয়েছেন।”

 কী অভিযোগ করেছেন মামলাকারী? 

মোনালিসা ঘোষ নামে এক মামলাকারীর অভিযোগ, ২০২৩ সালে কলেজ সার্ভিস কমিশনের তরফে যে প্যানেল প্রকাশ করা হয়েছে, সেখানে শুধু প্রার্থীদের নাম ও রেজিস্ট্রেশন নম্বর প্রকাশ করা হলেও, নম্বর প্রকাশ করা হয়নি। তালিকায় কোনও নম্বর বিভাজনও ছিল না। তাই ঠিক কীসের ভিত্তিতে তিনি বাদ পড়লেন, সেটা জানতে পারেননি বলেই আদালতের দ্বারস্থ হয়েছিলেন মোনালিসা। তাঁর দাবি, স্বচ্ছতা আনতে প্যানেলে নম্বর প্রকাশ করতে হবে।

কলেজ সার্ভিস কমিশনের তরফে আইনজীবী জানান, মেধা তালিকা প্রকাশ করার ক্ষেত্রে কোনও নিয়ম নেই। তাই সেরকম কোনও তালিকা প্রকাশ করা হয়নি। এর পরেই বিস্মিত বিচারপতি গঙ্গোপাধ্যায় বলেন, “স্বচ্ছতার প্রশ্নে প্রবেশনারি মেরিট প্যানেল নম্বর বিভাজন সহ প্রকাশ করা উচিত। কলেজ সার্ভিসের মূল্যায়ন স্বচ্ছ হওয়া উচিত।”

আরও পড়ুুন: একাধিক ভুয়ো সংস্থা খুলে রেখেছিলেন তৃণমূলের পার্থও! কী বলছে সিবিআই?

প্রসঙ্গত, ২০২০ সালে বিজ্ঞপ্তি প্রকাশ হয়েছিল কলেজ সার্ভিস কমিশনের। প্যানেল প্রকাশিত হয় ২০২৩ সালে। মঙ্গলবার শুনানি ছিল বিচারপতি গঙ্গোপাধ্যায়ের এজলাসে। কমিশনের আইনজীবীর কাছে তিনি জানতে চান, কীসের ভিত্তিতে প্যানেল প্রকাশ করা হয়। কমিশনের আইনজীবী জানান, প্রাপ্ত নম্বর, গবেষণাপত্র সহ বেশ কিছু নথি দেখেই প্যানেলে নাম ওঠে। এর পরেই বিচারপতি গঙ্গোপাধ্যায়ের প্রশ্ন, “চেয়ারম্যান নিজে কটি পেপার জমা দিয়েছেন, ওঁকে জিজ্ঞেস করতে চাই। নম্বর প্রকাশ করলে সমস্যা কোথায়?” কলেজ সার্ভিস কমিশনের বর্তমান চেয়ারম্যান দীপক কর। আদালতের (Calcutta High Court) পর্যবেক্ষণ, অবাক হয়েছি কলেজ সার্ভিস আইনে প্যানেলের কোনও সংজ্ঞা বলা নেই বলে।

মাধ্যম নিউজ ডেস্ক: ফের একবার কলকাতা হাইকোর্টে (Calcutta High Court) মুখ পুড়ল রাজ্যের। মঙ্গলবার বিচারপতি জয় সেনগুপ্ত খারিজ করে দিলেন রাজ্যের আর্জি। আদালত জানিয়ে দিল, ক্যামাক স্ট্রিট দিয়েই যাবে গ্রুপ ডি চাকরি প্রার্থীদের মিছিল।

আদালতের পর্যবেক্ষণ 

বিচারপতি সেনগুপ্তর পর্যবেক্ষণ, “ক্যামাক স্ট্রিটে কোনও স্কুল নেই। এটা কোনও ধর্না কর্মসূচিও নয়। একটা মিছিল রাস্তা দিয়ে চলে যাবে।” তিনি বলেন, “ক্যামাক স্ট্রিটে মিছিল হলে অসুবিধা কোথায়? আপনাদের আবেদন মতো কালীঘাট এলাকায় অনুমতি দেওয়া হয়নি। তার পরে নির্দেশ পুনর্বিবেচনার আর্জি গ্রহণযোগ্য বলে মনে করছে না আদালত।” তিনি বলেন, “ওই এলাকায় চাকরিপ্রার্থীদের মিছিল থামবে না এটা বলতে পারি। কিন্তু মিছিল হবেই।” আদালতের নির্দেশ, চাকরিপ্রার্থীদের মিছিলের জন্য স্পেশাল চ্যানেল করতে হবে। স্কুল পড়ুয়ারা যাতে আটকে না পড়ে, তা নিশ্চিত করতে হবে।

ক্যামাক স্ট্রিটেই অভিষেকের অফিস 

এই ক্যামাক স্ট্রিটে রয়েছে তৃণমূলের সর্বভারতীয় সাধারণ সম্পাদক অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়ের অফিস। রাজনৈতিক মহলের একাংশের মতে, সেই কারণেই ওই এলাকায় গ্রুপ ডি চাকরিপ্রার্থীদের মিছিল খারিজের আর্জি জানিয়েছিল রাজ্য। আইনজীবী কৌস্তুভ বাগচি বলেন, “পুলিশের আবেদন মেনেই আমরা কালীঘাট এলাকায় মিছিল করিনি। পরে রুট বদল করা হয়। আদালতের অনুমতি নিয়ে ক্যামাক স্ট্রিটে মিছিলের প্রস্তুতি করেছিলাম। শেষ মুহূর্তে স্কুল পড়ুয়াদের কথা বলে অজুহাত দেখাচ্ছে রাজ্য। কোনও একজনের (অভিষেকের) অফিস রয়েছে ওই এলাকায়। তাঁর অসুবিধার কারণেই কী আদালতে আপত্তি জানায় রাজ্য? আদালত (Calcutta High Court) রাজ্যের আবেদনে আমল দেয়নি। শান্তুপূর্ণভাবেই আমরা মিছিল করব।”

আরও পড়ুুন: রোজগার মেলায় ফের চাকরি বিলি, প্রধানমন্ত্রীর হাত থেকে নিয়োগপত্র নিলেন ৫১ হাজার জন

মিছিল নিয়ে পুলিশের আপত্তি প্রসঙ্গে আদালত জানায়, এ নিয়ে বেশি বিতর্ক করলে এরপর মামলাকারীরা একুশে জুলাইয়ের কথা বলবে। এর থেকে অনেক বেশি মানুষের হেনস্থার অভিযোগ তুলবে। এখানে তো মাত্র কয়েকশো লোক মিছিল করবে। বিচারপতি সেনগুপ্ত বলেন, “মিছিল যাতে ওই জায়গা দিয়ে দ্রুত যেতে পারে আপনারা সেই ব্যবস্থা করুন।” প্রসঙ্গত, ২০১৬ সালে ৫ হাজার ৪২২ জন গ্রুপ ডি নিয়োগের একটি তালিকা প্রকাশ করা হয়। সেই নিয়োগে ব্যাপক দুর্নীতি হয়েছে বলে অভিযোগ। নিয়োগ না হওয়ায় প্রতিবাদ মিছিলের সিদ্ধান্ত (Calcutta High Court) নিয়েছেন চাকরিপ্রার্থীরা।